关于店主扶起突发重病老人却被讹诈一事，最新官方通稿称“有关部门已调解，店主无过错且不承担法律责任，店主出于人道主义一次性帮扶家属1.9万元”。这样的说法不仅含糊，也极不合理。
首先，“有关部门”究竟是哪家？媒体披露参与的是当地司法局和政法委，而非公安机关，因此所谓调解很可能来自司法系统下属的调解机构而非派出所。这种不明确的表述，让人怀疑官方为何不直接点名，是想掩盖处理不当还是怕丢面子。
其次，基本事实并无反转：店主是在紧急情况下施救，却遭到当众敲诈。最后在所谓的“调解”压力下被迫拿出1.9万元息事宁人。那么把这笔钱说成“店主自愿出于人道主义”显然是在粉饰事实、混淆视听。网络舆论对此敏感且反应强烈，许多意见领袖直接嘲讽或指出这是文字游戏，质疑所谓“自愿”款项的来源和时机，甚至有人直言这是敲诈应负刑责，质问那些称不上担责的执法者是否对实施敲诈的人采取了应有的惩处。
中央媒体也对此表态，强调鼓励助人为乐不能以“人道主义”掩盖法律边界：有责的应依法承担责任，无责的应当理直气壮地被保护，法律不应模糊或迁就不当行为。可见当地部门在应对突发事件与舆情管理上的处置，既失了原则也损了公信，连最基本的实事求是都做不到。
另有报道说，当地一家公司后向店主赠予2万元以示支持，这在一定程度上弥补了损失，但绝不能成为结案的理由。真正的纠正应当包括：追回应被逼取出的1.9万元；依法追究实施敲诈者的责任，必要时追究刑事责任；对以“调解”名义逼迫店主支付的官方或执法人员进行调查并追责；以及对用“店主自愿人道救助”之类表述误导公众的官方声明，公开纠正并作出正式道歉。
只有通过彻查与问责，才能还原真相、伸张正义，保护好心扶助者不再因救人而遭受报复，才能让社会的善意不被恐惧和算计取代。
发表评论